הכרעת דין בתיק ת"ד 12089-08-10

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שנהג הוא בקטנוע בדרך נמיר בתל- אביב מכיון דרום לכיוון צפון בנתיב האמצעי, וכאשר באותה שעה נסע אוטובוס ציבורי במקום האמור בכיון נסיעת הנאשם ובנתיב הימני שהוא נתיב לתחבורה ציבורית, נהג עפי"י הטענה הנאשם בחוסר זהירות, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, עקף את האוטובוס משמאלו, סטה ימינה כיון נסיעתו לפני חזית האוטובוס, בלם והחליק על הכביש.

עוד נטען בכתב האישום כי עקב כך נאלץ נהג האוטובוס לבלום בלימת חירום וכי בשל כך שני נוסעים בתוך האוטובוס נפלו ונחבלו חבלות של ממש (כמפורט בסעיף 5 לפרק עובדות כתב האישום) וכן נחבל הנאשם עצמו גם כן חבלות של ממש וניזוק האופנוע.

העבירות שיוחסו לנאשם הן נהיגה בחוסר זהירות וגרימת חבלה של ממש, בניגוד לתקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה יחד עם סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר באחריותו לתאונה והודה בתוצאותיה.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות והוצגו העדויות והראיות.

מטעם התביעה העידו חמישה עדים כדלקמן:

1. בוחן התנועה המשטרתי מר אלי צמח (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותו הוגשו: הודעת הנאשם (ת/1) דו"ח פעולה (ת/2) דו"וח בוחן (ת/3) סקיצה (ת/4) תרשים (ת/5) דיסקת טכוגרף (ת/6) לוח תצלומים (ת/7).

2. האזרח מר שלמה בצלאל (ע.ת.2) שהינו אחד הנוסעים שנפגע באוטובוס, ואשר במסגרת עדותו הוגש בהסכמה סיכום האשפוז על שמו מביה"ח איכילוב (ת/8).

3. האזרחית הגברת רחל בצלאל (ע.ת.3) שהינה הנוסעת הנוספת שנפגעה באוטובוס, ואשר במסגרת עדותה הוגש גם כן ללא התנגדות סיכום האישפוז על שמה מביה"ח איכילוב (ת/9).   (כזכור הנאשם לא כפר בתוצאות התאונה והוא ויתר על חקירת הרופאים).

4. נהג האוטובוס מר יעקב מנטל (ע.ת.4).

5. השוטרת הגברת אלינה וסקין (ע.ת.5) אשר במסגרת עדותה הוגש דו"ח פעולה שערכה (ת/10).

לבקשת התביעה הוגש גם סיכום האישפוז ע"ש הנאשם מביה"ח איכילוב (ת/11).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1).

לא הוגשו כל ראיות או חוו"ד מומחה מטעם ההגנה.

הצדדים סיכמו וכעת נדרשת הכרעת הדין.

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות, בחנתי את הראיות ושקלתי את טיעוני הצדדים בסיכומיהם, הגעתי לכלל מסקנה שהתביעה עמדה כנדרש בנטל ההוכחה בתיק זה וכי דין הנאשם להרשעה לפיכך בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

הנאשם העיד, הן בהודעתו ת/1 והן בעדותו בבית המשפט, כי למעשה בחר הוא לבצע עקיפה של האוטובוס אשר נע בנת"צ (נתיב התחבורה הציבורית) שהוא הנתיב הימני מתוך שלושה נתיבים בכיוון זה.

בהודעתו ת/1 נרשם מפי הנאשם כי לכשעקף כאמור את האוטובוס סובב הנאשם את ראשו לאחור ולכשהחזיר את ראשו ואת מבטו לפנים ראה הוא לפניו רכב אחר בעצירה ואז בלם הנאשם והחליק על הכביש.

בעדותו בבית המשפט העיד הנאשם כי סובב את ראשו לאחור לפרק זמן של פחות ממאית השניה.